浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院以江檢公訴刑訴[2017]358號(hào)起訴書指控被告人陳某犯?jìng)卧?、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪,于2017年4月6日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,本院遵照浙江省杭州市中?jí)人民法院指令管轄,決定立案受理,經(jīng)審查后于2017年4月24日將本案轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
本案經(jīng)浙江省杭州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn),依法延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月;經(jīng)浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院建議,決定延期審理一次。
浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院指控:2015年3月被告人陳某在未實(shí)際繳納契稅的情況下,持偽造的余某1名下位于杭州市蕭山區(qū)房產(chǎn)的《契稅完稅情況聯(lián)系單》,以此到杭州市蕭山區(qū)房產(chǎn)證辦證窗口為客戶辦理房產(chǎn)證;2015年6月至8月,被告人陳某在未實(shí)際繳納契稅的情況下,變?cè)靺悄惩?、曹某宏和趙某、鄭某和孟某、鐘某良和鐘某勤四戶名下的位于杭州市余杭區(qū)某某街道的房產(chǎn)契證、稅收繳款書復(fù)印件各4份,以此到杭州市余杭區(qū)良渚組團(tuán)行政服務(wù)中心房管窗口為客戶辦理房產(chǎn)證,其中吳某、曹某2名下房產(chǎn)已成功辦理出房產(chǎn)證。
2016年8月25日被告人陳某在辦理房產(chǎn)證過(guò)程中被工作人員發(fā)現(xiàn)其提供的契證復(fù)印件系變?cè)臁?/div>
公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實(shí),當(dāng)庭提供了證人證言,相關(guān)的書證等證據(jù),據(jù)此認(rèn)為被告人陳某的行為已構(gòu)成偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪,應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款之規(guī)定,予以懲處。
被告人陳某對(duì)指控的犯罪事實(shí)及證據(jù)均無(wú)異議。
辯護(hù)人認(rèn)為:被告人陳某系從工作便利出發(fā)實(shí)施該行為,且大部分稅款已補(bǔ)繳,未補(bǔ)繳部分已經(jīng)民事判決,主觀惡性及危害后果較小,認(rèn)罪態(tài)度較好,希從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明,被告人陳某系杭州某某房地產(chǎn)咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某某公司”)的辦證人員,為蕭山、余杭地區(qū)客戶辦理房產(chǎn)三證。
2015年2月,被告人陳某在未實(shí)際繳納契稅的情況下,偽造了客戶余某1名下位于蕭山區(qū)聞堰街道南岸花城某苑**號(hào)的《契稅完稅情況聯(lián)系單》,到杭州市蕭山區(qū)房產(chǎn)證辦證中心為客戶余某1辦理房產(chǎn)證,并成功辦出該房產(chǎn)證。
認(rèn)定上述事實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有:
1、證人余某1的證言證明:2014年9月初其購(gòu)置了蕭山區(qū)聞堰街道南岸花城某苑***號(hào)的房子,其在9月17日委托某某公司為其繳納契稅、房產(chǎn)稅及辦理三證,并于當(dāng)天通過(guò)銀行卡支付各類稅款人民幣116996.72元,2015年2月16日其和某某公司經(jīng)理被告人陳某一起至蕭山區(qū)辦證中心拿房屋三證,陳某告訴其只能辦理房產(chǎn)證,另外兩個(gè)證件要以后才能辦出來(lái),2016年5月份其至辦證中心辦理契證和土地證時(shí)被告知,因其尚未繳納房產(chǎn)稅辦不出來(lái)該兩個(gè)證件,且辦證中心人員告知其陳某被公安機(jī)關(guān)拘留,故報(bào)警的情況;其表示去辦證中心核實(shí)過(guò)房產(chǎn)證系真實(shí)有效的。
2、證人馬某1的證言證明:其系某某公司的法人,公司辦理三證的費(fèi)用流程為客戶將稅款打入公司對(duì)公賬戶,公司經(jīng)辦人員憑領(lǐng)付款憑證經(jīng)其簽字后,相關(guān)錢款會(huì)打入其中信銀行的賬戶內(nèi),再由經(jīng)辦人員到相關(guān)部門繳稅辦理相關(guān)手續(xù),公司不允許將其卡里的錢轉(zhuǎn)入工作人員個(gè)人賬戶中。
被告人陳某系其公司辦證人員,負(fù)責(zé)的是蕭山和余杭區(qū)塊,余某1的辦證業(yè)務(wù)系由陳某經(jīng)手,余某1繳納的錢款11萬(wàn)余元先打入其公司對(duì)公賬戶,后轉(zhuǎn)至其中信銀行賬戶被陳某領(lǐng)取,案發(fā)后余某1將其公司起訴至法院。
3、證人黃某的證言證明:其在某某公司工作三年左右,公司辦理三證業(yè)務(wù)的流程是客戶將錢款打入公司賬戶,經(jīng)辦人填寫領(lǐng)付款憑證后經(jīng)馬某1簽字,拿一張卡去辦證中心辦理業(yè)務(wù)。
4、接受證據(jù)清單及收款收據(jù)、杭州某某房產(chǎn)房屋辦證收費(fèi)清單、工商銀行刷卡記錄存根證明:2014年9月17日某某公司代收余某1稅費(fèi)等辦證費(fèi)用人民幣116996.72元,被告人陳某在公司的辦證收費(fèi)清單上簽字確認(rèn)。
5、個(gè)人活期賬戶明細(xì)、轉(zhuǎn)賬憑證、理財(cái)金賬戶歷史交易明細(xì)、領(lǐng)付款憑證證明:被告人陳某以余某1契稅名義從公司財(cái)務(wù)處申請(qǐng)領(lǐng)款人民幣116396.72元,2014年9月26日某某公司法人馬某1中信銀行賬戶收到轉(zhuǎn)賬117000元,同日該筆資金從馬某1中信銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告人陳某的工商銀行賬戶中。
6、杭州市蕭山區(qū)房地產(chǎn)管理處房產(chǎn)交易產(chǎn)權(quán)登記申請(qǐng)受理單及蕭山區(qū)房屋登記申請(qǐng)書證明:被告人陳某作為代理人為余某1辦理某苑**號(hào)的房屋登記事宜,申請(qǐng)書上有被告人陳某的私章及簽名。
7、契稅完稅情況聯(lián)系單復(fù)印件及原件證明:落款為2015年3月18日納稅人為余某1蓋有杭州市蕭山地方稅務(wù)局城廂第一稅務(wù)局征稅專用章的契稅完稅情況聯(lián)系單,經(jīng)城廂第一稅務(wù)局查詢?cè)撀?lián)系單并非該稅務(wù)分局開(kāi)具,聯(lián)系單上面的契稅編號(hào)也是假的。
8、印文鑒定書證明:落款為2015年3月18日納稅人為余某1的契稅完稅情況聯(lián)系單經(jīng)鑒定,該聯(lián)系單上的杭州市蕭山地方稅務(wù)局城廂第一稅務(wù)局征稅專用章(05)系偽造,并非城廂第一稅務(wù)局的印章蓋印形成。
9、接受證據(jù)清單及民事判決書證明:因某某公司代收余某1辦證費(fèi)用后,僅辦出房屋所有權(quán)證及他項(xiàng)權(quán)證,未辦出土地證與契證,故被余某1起訴至杭州市上城區(qū)人民法院,上城法院于2016年10月14日判決某某公司將116700元辦證費(fèi)用返還余某1。
10、被告人陳某的供述證明:其供認(rèn)余某1三證業(yè)務(wù)系由其全程辦理,余某1的契稅完稅聯(lián)系情況聯(lián)系單系其在電腦上按真實(shí)的聯(lián)系單格式打印的,契證編號(hào)是其隨便輸入的,稅務(wù)局的征稅專用章是假的。
上述證據(jù)均系依法取得,證據(jù)間能相互印證,能夠證明本節(jié)事實(shí),本院予以確認(rèn)。
2015年6月至8月,被告人陳某在未實(shí)際繳納契稅的情況下,以粘貼、復(fù)印的方式,利用他人真實(shí)的契證和稅收繳款通知書變?cè)斐龇慨a(chǎn)契證、稅收繳款通知書各4份,分別系吳某名下的某某花苑**幢**室、曹某2、趙某名下的荀某**幢**室、鄭某、孟某名下的荀某**幢**室、鐘某1、鐘某2名下的某某花苑**幢**室,以此到杭州市余杭區(qū)良渚組團(tuán)行政服務(wù)中心房管窗口為客戶辦理房產(chǎn)證,其中吳某及曹某2、趙某名下房產(chǎn)已成功辦理出房產(chǎn)證。
2016年8月25日被告人陳某在辦理房產(chǎn)證過(guò)程中被工作人員發(fā)現(xiàn)其提供的契證復(fù)印件系變?cè)臁?/div>
認(rèn)定上述事實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有:
1、證人曹某1的證言證明:其系余杭區(qū)瓶窯房管所的工作人員,在良渚組團(tuán)行政服務(wù)中心房管窗口負(fù)責(zé)房產(chǎn)證辦理的資料受理,2015年8月下旬在某某公司的工作人員被告人陳某幫客戶代辦房產(chǎn)證時(shí),其發(fā)現(xiàn)陳某提供的契證復(fù)印件是假的;經(jīng)查詢陳某在窗口辦理過(guò)的所有辦證業(yè)務(wù),發(fā)現(xiàn)荀某**幢**室、某某花苑**幢**室、荀某**幢**室、某某花苑**幢**室的契證均為假,并未在地稅局交過(guò)契稅,其中荀某**幢**室、某某花苑**幢**室已辦出房產(chǎn)證并歸檔,故假契證復(fù)印件也在瓶窯檔案室;而另外兩套因資料還在窗口,在陳某次日補(bǔ)交契稅將新契證復(fù)印件補(bǔ)進(jìn)來(lái)后,其將假契證替換出來(lái)扔了。
2、證人張某的證言證明:其系余杭區(qū),其窗口的工作人員曹某1在辦證過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被告人陳某拿來(lái)的契證是假的,后經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)陳某負(fù)責(zé)的某某花苑和荀某兩個(gè)樓盤的房產(chǎn)證中部分沒(méi)有繳納過(guò)地稅,后通知陳某來(lái)補(bǔ)交契稅并讓陳某寫了一份情況說(shuō)明。
3、證人王某的證言證明:其系余杭區(qū)地稅局稅政科科長(zhǎng),2015年8月25日瓶窯房管所良渚組團(tuán)行政服務(wù)中心辦事人員張某來(lái)其地稅契證辦理窗口查詢被告人陳某辦理的兩套房子,經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)吳以威名下的良渚街道某某花苑**幢**室房產(chǎn)證及曹昌宏、趙某名下的某花苑**幢**室的契證均為假證,該兩套房屋房產(chǎn)證辦理時(shí)間分別為2015年6月11日及2015年7月21日。
4、證人余某2的證言證明:其系吳某的妻子,吳某名下有一套某某花苑**幢**室的房子,當(dāng)時(shí)系委托房屋中介公司去辦理三證的,2015年7月份其和吳某在良渚房管部門與中介公司的一名女工作人員見(jiàn)面,將10萬(wàn)余元稅費(fèi)打入中介公司的賬號(hào)上,并委托公司辦理相關(guān)手續(xù),案發(fā)前三證尚未辦出。
5、證人趙某的證言證明:2015年5、6月份其和老公曹某2購(gòu)買了某某花苑荀某**幢**室的房子,并委托某某公司辦理三證業(yè)務(wù),2015年6月23日上午其和曹某2至某某公司,用曹某2的銀行卡繳納了契稅等費(fèi)用共計(jì)124364.75元,案發(fā)前三證未辦出。
6、證人馬某1的證言證明:其系某某公司的法人,被告人陳某系公司權(quán)證部經(jīng)理,負(fù)責(zé)余杭、蕭山等地房產(chǎn)證件辦理,公司平時(shí)為客戶辦理契證流程系客戶將契稅款打入公司對(duì)公賬戶,由業(yè)務(wù)員填寫領(lǐng)付款憑證后,公司財(cái)務(wù)將錢款轉(zhuǎn)入其名下銀行卡中,再由業(yè)務(wù)員拿其卡去繳納部門辦理房產(chǎn)契稅。
其案發(fā)后才知曉陳某在為吳某、趙某、鐘某1、鄭某等客戶辦理契證時(shí)未按公司流程操作,擅自將錢款從其名下個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)入其他個(gè)人賬戶中,不及時(shí)繳納契稅,而是通過(guò)假契證去房管部門騙領(lǐng)房產(chǎn)證,發(fā)現(xiàn)后才去補(bǔ)交契稅,其表示陳某通過(guò)該方式從其賬戶中轉(zhuǎn)走4套房子房產(chǎn)稅共計(jì)人民幣495479.75元。
7、辨認(rèn)筆錄證明:證人張某、余某2通過(guò)照片辨認(rèn)出被告人陳某。
8、接受證據(jù)清單證明:公安機(jī)關(guān)接受真假契證復(fù)印件、真假稅收繳款通知書、收款收據(jù)、領(lǐng)款憑證等作為證據(jù)使用。
9、杭州某某房產(chǎn)房屋辦證收費(fèi)清單、刷卡記錄回單、收款收據(jù)、領(lǐng)付款憑證證明:2015年6月至7月,被告人陳某在收取吳某、曹某2和趙某、鄭某和孟某、鐘某1四戶的契稅費(fèi)用后,以上述四戶的契稅名義從公司財(cái)務(wù)處將相關(guān)費(fèi)用轉(zhuǎn)入公司法人馬某1中信銀行個(gè)人賬戶中。
10、中信銀行賬戶明細(xì)、轉(zhuǎn)賬憑證、理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單證明:被告人陳某從馬某1中信銀行個(gè)人賬戶中將上述四戶的稅費(fèi)款項(xiàng)取現(xiàn)或轉(zhuǎn)賬至個(gè)人名下。
11、假契證復(fù)印件、假稅收繳款通知書、契證存根聯(lián)、真稅收繳款通知書證明:經(jīng)核實(shí),陳某于2015年6月8日提交的吳某名下的某某花苑**幢**室、6月11日提交的曹某2和趙某名下的某花苑**幢**室的契證編號(hào)及稅票號(hào)碼均為假,根據(jù)該編號(hào)、號(hào)碼查詢出的房產(chǎn)系同小區(qū)其他幢的房產(chǎn),實(shí)際登記人并非吳某、曹某2和趙某。
2015年8月26日陳某繳納契稅255564.75元,并將上述兩戶真的契證及稅收繳款通知書交給瓶窯房管所。
12、契證存根聯(lián)、契稅申報(bào)聯(lián)、結(jié)婚證、浙江省商品房買賣合同、稅收繳款通知書證明:鐘某良和鐘某勤名下的某某花苑**幢**室以及鄭某和孟某名下的荀莊**幢**室均是被告人陳某代為辦理三證的,陳某于2015年8月26日繳納稅款279613.35元后將相關(guān)契證及稅收繳款通知書交給瓶窯房管所。
13、戶籍證明證實(shí):被告人陳某的身份情況。
14、到案經(jīng)過(guò)證明:被告人陳某于2017年9月15日被傳喚調(diào)查。
15、被告人陳某的供述在案,其對(duì)指控變?cè)靺悄?、曹?和趙某、鄭某和孟某、鐘某1四戶的房產(chǎn)契證及稅收繳款通知書各四份沒(méi)有異議。
上述證據(jù)均系依法取得,證據(jù)間能相互印證,能夠證明本節(jié)事實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人陳某偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)證件,其行為已構(gòu)成偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
鑒于案發(fā)后被告人陳某已補(bǔ)交部分相關(guān)稅款,且歸案后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí),可酌情從輕處罰,辯護(hù)人提出相關(guān)從輕處罰的意見(jiàn),本院予以采納,但根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié),辯護(hù)人另提出適用緩刑的意見(jiàn),本院不予采納。
根據(jù)被告人陳某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人陳某犯?jìng)卧臁⒆冊(cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一千元(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算;罰金在判決生效后十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 沈亞青
人民陪審員 錢華英
人民陪審員 裘咪娜
二〇一八年二月十四日
書 記 員 曹圓圓
欲了解我們的服務(wù)或更多的稅收政策信息,敬請(qǐng)聯(lián)系我們(13700683513 萬(wàn)偉華,或添加微信)。
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專業(yè)意見(jiàn)。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒(méi)有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見(jiàn)下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對(duì)任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請(qǐng)附上文章鏈接),我們會(huì)盡快刪除。
微信掃一掃關(guān)注我們的微信公眾號(hào)