| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國稅務(wù)報(bào)
某工業(yè)企業(yè)S公司2014年通過出讓方式取得位于該市產(chǎn)業(yè)園的甲工業(yè)地塊,支付土地出讓金650萬元。2018年5月,S公司擬與Q公司合作開發(fā)甲地塊。根據(jù)合作協(xié)議,S公司需先將甲地塊由工業(yè)用地轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)用地,在此過程中,S公司補(bǔ)交土地出讓金10500萬元。而后,S公司將甲地塊評估作價(jià)14000萬元投資設(shè)立H項(xiàng)目公司。
S公司將土地作價(jià)投入到H項(xiàng)目公司,涉及土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓。對于轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的增值稅繳納,應(yīng)適用10%的增值稅稅率。《財(cái)政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于進(jìn)一步明確全面推開營改增試點(diǎn)有關(guān)勞務(wù)派遣服務(wù)、收費(fèi)公路通行費(fèi)抵扣等政策的通知》(財(cái)稅〔2016〕47號)第三條規(guī)定,納稅人轉(zhuǎn)讓2016年4月30日前取得的土地使用權(quán),可以選擇適用簡易計(jì)稅方法,以取得的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用減去取得該土地使用權(quán)原價(jià)后的余額為銷售額,按照5%的征收率計(jì)算繳納增值稅。
繳稅觀點(diǎn)有爭議
就本案中S公司繳稅問題,產(chǎn)生如下爭議:
觀點(diǎn)一:S公司雖然是一般納稅人,但由于所擁有的甲地塊,初始取得時(shí)間在2016年4月30日之前。按照財(cái)稅〔2016〕47號文件規(guī)定,可以選擇以取得的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用減去取得該土地使用權(quán)原價(jià)后的余額為銷售額,按照5%的征收率計(jì)算繳納增值稅。這里的原價(jià)應(yīng)包括S公司2010年取得土地使用權(quán)時(shí)繳納的土地出讓金650萬元和2018年補(bǔ)交的土地出讓金10500萬元。即:
S公司應(yīng)繳納增值稅:(14000-650-10500)×5%=142.5(萬元)。
觀點(diǎn)二:雖然S公司擁有甲地塊的初始取得時(shí)間在2016年4月30日之前,但在2016年4月30日之后發(fā)生了土地用途的變更,補(bǔ)交了土地出讓金。因此,S公司轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)應(yīng)繳納的增值稅要分兩段計(jì)算。第一階段當(dāng)該土地還是工業(yè)用地時(shí),可以按財(cái)稅〔2016〕47號文件規(guī)定選擇差額5%的征收率繳稅;第二階段由于2018年5月改變了土地用途,補(bǔ)交的土地出讓金,不可以按財(cái)稅〔2016〕47號文件執(zhí)行,需要全額按10%的稅率計(jì)算增值稅銷項(xiàng)稅額。由于S公司投資時(shí)的評估價(jià)只有一個價(jià)款,需要按土地用途進(jìn)行合理拆分。本案例中,14000萬元可以拆分為工業(yè)用地評估價(jià)3500萬元和商用地轉(zhuǎn)讓價(jià)格10500萬元。
第一階段應(yīng)繳納增值稅:(3500-650)×5%=142.5(萬元)。
第二段應(yīng)確認(rèn)增值稅銷項(xiàng)稅額:10500×10%=1050(萬元)。
觀點(diǎn)三:雖然S公司對甲地塊的初始取得時(shí)間是在2016年4月30日之前,但2018年5月該地塊已經(jīng)由工業(yè)用地轉(zhuǎn)為商業(yè)用地。根據(jù)《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第十八條規(guī)定,土地使用者需要改變土地使用權(quán)出讓合同規(guī)定的土地用途的,應(yīng)當(dāng)征得出讓方同意并經(jīng)土地管理部門和城市規(guī)劃部門批準(zhǔn),依照本章的有關(guān)規(guī)定重新簽訂土地使用權(quán)出讓合同,調(diào)整土地使用權(quán)出讓金,并辦理登記。因此,土地用途變更應(yīng)屬于土地的重新出讓。因此,該案中S公司取得城鎮(zhèn)土地使用稅的時(shí)間應(yīng)重新計(jì)算,即2018年5月。S公司將變更用途后的土地使用權(quán)投資轉(zhuǎn)讓不符合財(cái)稅〔2016〕47號文件的有關(guān)規(guī)定,不能差額按5%的征收率計(jì)算繳納增值稅。由于S公司是增值稅一般納稅人,應(yīng)直接以轉(zhuǎn)讓價(jià)款1400萬元(14000×10%)計(jì)算土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的銷項(xiàng)稅額。
問題的恰當(dāng)處理
上述三個觀點(diǎn)的不同,實(shí)際是目前轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的增值稅政策缺陷所造成的。營改增后,土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓也納入增值稅的征稅范圍,但由于出讓方式限制,取得土地使用權(quán)的無法取得增值稅專用發(fā)票。對一般納稅人來說,轉(zhuǎn)讓出讓方式取得的城鎮(zhèn)土地使用稅無法進(jìn)行正常的增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣。對于房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),繳納增值稅出臺了專門的規(guī)定,按照取得的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用,扣除當(dāng)期銷售房地產(chǎn)項(xiàng)目對應(yīng)土地價(jià)款后的余額計(jì)算銷售額。但對于非房地產(chǎn)企業(yè)或是直接轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán),目前增值稅中卻沒有類似的政策。
因此,筆者建議,在當(dāng)前以票抵稅的增值稅大環(huán)境下,對轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的增值稅政策進(jìn)一步優(yōu)化。允許轉(zhuǎn)讓城鎮(zhèn)土地使用稅的一般納稅人在計(jì)算增值稅時(shí),將支付國土部門的土地出讓金進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣,或是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)銷售自行開發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目可以進(jìn)行銷項(xiàng)稅額的抵減,從而保證增值稅抵扣鏈條的完整性。在當(dāng)前的政策條件下,本案例也應(yīng)考慮納稅人的實(shí)際情況從寬處理,既然S公司甲地塊的取得是在2016年4月30日之前,應(yīng)允許選擇簡易征收的納稅人在計(jì)算銷項(xiàng)稅額時(shí)全額抵減取得土地使用權(quán)的原價(jià),包括初始出讓金和后續(xù)土地改變用途補(bǔ)交的土地出讓金。
作者:傅斌,南京銀城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
來源:中國稅務(wù)報(bào)
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會計(jì)、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會盡快刪除。