| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國稅務(wù)報
沒有場地、人員稀少,但公司購銷“生意”卻異常繁忙,玄機(jī)何在?甘肅省武威市稅警聯(lián)手歷時4年追蹤核查,解開了其中秘密,多家企業(yè)、多名違法人員因此獲刑。
沒有倉儲,票貨分離——原煤貿(mào)易疑云密布
2013年4月末,甘肅省武威市國稅局收到來自黑龍江省齊齊哈爾市國稅局的協(xié)查函及《已證實(shí)虛開通知單》,來函稱武威市恒達(dá)公司涉嫌接受虛開發(fā)票,請武威市國稅局稽查人員予以協(xié)查。接到案源線索后,武威市國稅局立即成立檢查組,對恒達(dá)公司立案檢查。
恒達(dá)公司成立于2006年9月,注冊資金50萬元,法定代表人為郭某,主營煤炭購銷業(yè)務(wù)。賬面檢查結(jié)果顯示,恒達(dá)公司與齊齊哈爾市發(fā)票開具方的購銷合同、付款記錄、過磅單據(jù)等資料一應(yīng)俱全。
從賬面信息看,交易似乎并無問題,但檢查人員向法定代表人郭某了解交易情況時,郭某聲稱采購原煤的合同是與發(fā)票開具方設(shè)在內(nèi)蒙古烏海市的銷售代理人員簽訂,自己到當(dāng)?shù)乜疾爝^,交易均是真實(shí)的。內(nèi)蒙古的原煤,來自東北的進(jìn)項(xiàng)發(fā)票——票流與貨流不一致,這一問題引起了檢查人員注意。
此時,武威市稅務(wù)機(jī)關(guān)又接連收到吉林省稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)來的6份虛開協(xié)查函,受票企業(yè)均為恒達(dá)公司。協(xié)查函反映,2011年11月~2012年4月,恒達(dá)公司共收到吉林省同一地區(qū)13家公司開具的增值稅專用發(fā)票217份,金額7721.73萬元,稅額1312.7萬元,價稅合計9034.43萬元。開票時間集中、貨物來源不明等一系列問題加重了恒達(dá)公司涉嫌虛開的嫌疑。
檢查組分析恒達(dá)公司生產(chǎn)經(jīng)營模式,并實(shí)地查看了企業(yè)經(jīng)營場地,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)租賃的場地在2010年已轉(zhuǎn)租他人,企業(yè)僅在武威市涼州區(qū)某賓館租用的一間小房間內(nèi)辦公。
對于恒達(dá)公司的經(jīng)營方式,郭某聲稱,企業(yè)的煤炭生意談好后,供方均把原煤運(yùn)到企業(yè)指定地點(diǎn),所以沒有倉儲場地和庫存,運(yùn)輸費(fèi)用也均由上游供貨企業(yè)負(fù)責(zé)支付。
檢查人員認(rèn)為,從郭某反映的情況和企業(yè)工整的賬務(wù)信息看,企業(yè)購銷似乎沒有問題,但這種“先找買家,再找賣家,不留庫存,應(yīng)收賬款較少”的情況,實(shí)際上并不符合煤炭購銷企業(yè)經(jīng)營常規(guī)和實(shí)際狀態(tài)。
上游案發(fā),資金調(diào)查——原煤購銷謊言露餡
因案情重大,武威市國稅機(jī)關(guān)立即啟動警稅協(xié)作機(jī)制,提請公安機(jī)關(guān)提前介入調(diào)查,雙方成立警稅聯(lián)合專案組,對案件進(jìn)行調(diào)查。專案組調(diào)查發(fā)現(xiàn),恒達(dá)公司“購進(jìn)原煤”后,向下游企業(yè)“銷售原煤”時的交易及核算方式,與“購進(jìn)”時的做法大同小異,交易真實(shí)性疑點(diǎn)重重。
正在這時,公安機(jī)關(guān)通過涉票違法案件“集群戰(zhàn)役”機(jī)制獲得了重要情報線索,恒達(dá)公司上游發(fā)票來源地的部分企業(yè)人員因涉嫌虛開發(fā)票已被依法批捕,這為案件的偵破帶來轉(zhuǎn)機(jī)。2013年12月20日,專案組趕赴案發(fā)地吉林,開展外圍調(diào)查,確認(rèn)吉林當(dāng)?shù)厣姘傅拈_票公司均是利用他人身份證件虛假注冊的企業(yè),其設(shè)在內(nèi)蒙古的“業(yè)務(wù)員”實(shí)質(zhì)均是售賣發(fā)票的聯(lián)系人,以企業(yè)外派“業(yè)務(wù)員”的方式招攬業(yè)務(wù),通過收取開票費(fèi),對外虛開發(fā)票的方式,非法牟利。隨后,專案組又轉(zhuǎn)赴北京等地多家金融機(jī)構(gòu),通過調(diào)查,證實(shí)了恒達(dá)公司與上游開票企業(yè)在經(jīng)營中編造虛假資金流的違法事實(shí)。
專案組跨省調(diào)查獲得的大量翔實(shí)證據(jù)資料,戳穿了恒達(dá)公司負(fù)責(zé)人郭某的謊言。2014年6月18日,郭某被批捕歸案。
無貨“空轉(zhuǎn)”,對外虛開——涉票違法刑罰難逃
恒達(dá)公司接受虛開發(fā)票的違法事實(shí)已經(jīng)清楚,該公司是否存在對外虛開發(fā)票問題?為查清案情,專案組決定對其下游受票企業(yè)武威德勝公司、天鑫礦業(yè)公司,以及武威德勝公司的下游受票企業(yè)張掖市某公司繼續(xù)調(diào)查。
經(jīng)查,武威德盛公司從事鐵路運(yùn)輸和商貿(mào)服務(wù)。2010年企業(yè)經(jīng)營還處于勉力維持狀態(tài),但2011年3月~2012年6月業(yè)績出現(xiàn)大幅增長。從案件前期調(diào)查情況看,恒達(dá)公司從未購進(jìn)過一噸煤炭,該公司與德盛公司的購銷交易根本無從談起,是什么支撐德盛公司業(yè)績快速增長?
專案組調(diào)查發(fā)現(xiàn),每次恒達(dá)公司與德盛公司的“購銷”業(yè)務(wù)完成后,德盛公司將“購進(jìn)”的“煤炭”每噸加價12元,又“銷售”給了下游張掖某公司,貨款主要通過承兌匯票支付結(jié)算。每次張掖某公司將承兌匯票背書給德盛公司,德盛公司再背書給恒達(dá)公司,但最終均由張掖某公司以銀行貼現(xiàn)的方式“取回”貨款。貌似正常的承兌匯票流轉(zhuǎn)支付方式背后是資金回流的事實(shí)。
在掌握證據(jù)后,專案組要求德盛公司法定代表人張某和副經(jīng)理谷某、張掖某公司法定代表人毛某(另案處理)配合調(diào)查。經(jīng)過查證最終確認(rèn),恒達(dá)公司和德盛公司不存在真實(shí)貨物交易行為。德盛公司為完成上級經(jīng)營指標(biāo)任務(wù),2011年2月由張某和谷某與恒達(dá)公司郭某、張掖某公司法定代表人毛某商議后決定,恒達(dá)公司“銷售”“煤炭”給德盛公司,德盛公司每噸加價12元后,再將“煤炭”“轉(zhuǎn)售”給張掖某公司,三家公司為此還簽訂了購銷協(xié)議。
德盛公司僅根據(jù)恒達(dá)公司和張掖某公司提供的“貨物”數(shù)據(jù),制作入庫、出庫單據(jù),在無貨的情況下,根據(jù)三方協(xié)議,對外開具了大量增值稅專用發(fā)票。
專案組對恒達(dá)公司與天鑫礦業(yè)公司交易調(diào)查顯示,兩家公司之間也無真實(shí)貨物交易,天鑫礦業(yè)公司通過向恒達(dá)公司支付手續(xù)費(fèi)的方式取得其虛開的發(fā)票。
至此,恒達(dá)公司與下游受票企業(yè)德勝公司、天鑫礦業(yè)公司,以及張掖某公司4家企業(yè)虛開和接受虛開發(fā)票的違法事實(shí)水落石出。經(jīng)查,這4家企業(yè)共虛開和接受虛開增值稅專用發(fā)票480份,涉及金額4750萬元,稅額802萬元。
涉案企業(yè)人員陸續(xù)歸案后,2015年12月9日,檢察機(jī)關(guān)向武威市中級人民法院提起公訴。2016年11月7日,武威市中級人民院依法作出一審判決,相關(guān)涉案人員對一審判決不服,向甘肅省高級人民法院提出上訴。2017年11月20日,二審終審判決下達(dá),認(rèn)定涉案企業(yè)和相關(guān)主要責(zé)任人犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處恒達(dá)公司郭某有期徒刑15年、罰金50萬元;判處德盛商貿(mào)公司罰金200萬元,公司時任主要負(fù)責(zé)人張某和谷某,分別被判處有期徒刑6年;天鑫礦業(yè)公司楊某、饒某均被判處有期徒刑3年,緩期3年6個月,同時企業(yè)被判處罰金20萬元。稅務(wù)機(jī)關(guān)追回稅款1020萬元。張掖某公司涉嫌虛開發(fā)票犯罪已由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)偵辦完結(jié),進(jìn)入司法審判階段。
要案點(diǎn)評
稅警深度協(xié)作 案件查辦增效
武威市國稅局局長 馬建明
本案是武威市近年打擊發(fā)票違法犯罪工作中查處的一起較為典型的案件。涉案企業(yè)通過偽造過磅單、資金往來憑據(jù)、出入庫單等資料虛構(gòu)貨物交易過程,在接受虛開發(fā)票的同時對外虛開非法牟利,其違法行為隱蔽性強(qiáng),具有一定代表性。
審視案件的整個查辦過程可以看出,面對日趨復(fù)雜的企業(yè)經(jīng)營活動和違法人員漸趨隱蔽的虛開違法行為,稅警深度協(xié)作,在案發(fā)后盡快成立聯(lián)合專案組,稅警協(xié)同辦案,有助于加快案件偵辦進(jìn)程。本案中,稅務(wù)機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)全程協(xié)作、統(tǒng)一步調(diào),稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)以往查處虛開發(fā)票案件積累的辦案經(jīng)驗(yàn),利用自身專業(yè)技術(shù)和數(shù)據(jù)資源,分析涉案企業(yè)票流、業(yè)務(wù)流等信息數(shù)據(jù),從中尋找違法線索,并與公安機(jī)關(guān)共同研判案情,明確案件調(diào)查方向;公安機(jī)關(guān)發(fā)揮偵查等專業(yè)優(yōu)勢,確保了企業(yè)資金信息調(diào)取分析、訊問言證獲取、違法人員抓捕等案件查辦工作的順利開展。稅警雙方通力合作,多向出擊,同步取證,最終將案件查得水落石出。
(更多內(nèi)容可關(guān)注中國稅網(wǎng)
http://www.ctaxnews.com.cn)
本報記者 金琳 李祥林 通訊員 張萬剛 蔡多鴻
來源:中國稅務(wù)報
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會計、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計、會計、稅務(wù)或其他建議,我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會盡快刪除。