影視從業(yè)人員＂陰陽合同＂引爆納稅敏感話題 專家回應(yīng)
云南百滇稅務(wù)師事務(wù)所有限公司 2018-06-07
| 重磅：點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國稅務(wù)報
近日崔永元怒懟范冰冰一事持續(xù)發(fā)酵。除了 “手機”電影、“崔永元”、“范冰冰”這些吃瓜群眾關(guān)注的字眼，明星通過“一陰一陽大小合同”獲取天價報酬，卻又公然偷稅漏稅的行業(yè)的內(nèi)幕也隨之浮出水面。“明星偷漏稅”這個敏感話題，引爆輿論廣泛關(guān)注。法制網(wǎng)記者就此采訪我國稅收法律學(xué)界知名專家教授，請他們對此話題中涉及的深層法律關(guān)系和法律問題進行梳理和解讀。
關(guān)注點一：“大小合同”違法嗎？
在相關(guān)媒體采訪中，崔永元毫不諱言自己還有一抽屜這樣的“大小陰陽”合同。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士披露，“大小陰陽合同”在行業(yè)里很普遍，明星逃稅這塊大家都習(xí)慣了，都是睜一只閉一只眼。
那么何謂 “大小合同”？從法律角度如何看待“大小合同”這種現(xiàn)象？
中國財稅法研究會副會長 、中國政法大學(xué)財稅法研究中心主任施正文教授解釋， “大小合同”其實就是人們?nèi)粘Ｋf的“陰陽合同”：交易雙方簽訂金額不同的兩份合同，一份金額較小的“陽合同”用于向主管機關(guān)備案登記納稅；另一份金額較高的“陰合同”則實際約定雙方交易價格，彼此對其秘而不宣，目的就是逃避納稅這一法定義務(wù)。
施正文教授指出，稅收收入是我國財政收入最主要的來源，是按照法律所規(guī)定的標準和程序向企業(yè)和公民征收的，以此來解決國計民生、收入分配等問題。稅收關(guān)乎我們每一個人，所以 無論是企業(yè)還是個人，按時交稅都是每個公民、企業(yè)應(yīng)盡的義務(wù)!
關(guān)注點二：偷逃稅和合理避稅的界限在哪？
針對明星利用“大小陰陽合同”來非法逃稅的行為，它和合理避稅的區(qū)別又在哪里呢？
施正文教授介紹，合理避稅是指納稅人在法律允許的范圍內(nèi)，采取一定的形式、方法和手段，規(guī)避、降低或延遲納稅義務(wù)的行為。比如國家產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)對環(huán)保產(chǎn)品的減免稅行為，或者引進高科技產(chǎn)業(yè)地方所采取的的稅收優(yōu)惠行為等等，都是一種合理避稅行為。合理避稅是合法的。
而偷逃稅是指納稅人采用偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者進行虛假納稅申報的手段，不繳或者少繳應(yīng)納稅款。偷稅是一種非法的行為。特別需要指出的是，偷稅行為表述過于復(fù)雜，執(zhí)法實踐中引起理解分歧。為此，在2009年刑法修正案（七）中，對偷稅做了修改。修改后的內(nèi)容為：納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。將偷稅改為逃稅。
合理避稅和偷逃稅最根本的區(qū)別就是，合理避稅是合法的，是不違法的，而偷逃稅是對法律的無視，是主觀惡意逃避納稅義務(wù)，是違法行為，嚴重者要受到刑事處罰。
關(guān)注點三：逃稅中一般違法和犯罪的界限在哪？
中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會會長、北京大學(xué)財稅法研究中心主任劉劍文教授指出，明星等高收入群體利用“大小陰陽合同”的行為，其實是我國法律中認定的一種“逃稅”行為。逃稅行為，達不到刑事立案標準的，按照稅法予以行政處罰；達到刑事立案標準的，依據(jù)刑法第201條追究刑事責(zé)任。
這里刑事立案標準是：納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款，數(shù)額在五萬元以上并且占各稅種應(yīng)納稅總額百分之十以上，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達追繳通知后，不補繳應(yīng)納稅款、不繳納滯納金或者不接受行政處罰的；納稅人五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予二次以上行政處罰，又逃避繳納稅款，數(shù)額在五萬元以上并且占各稅種應(yīng)納稅總額百分之十以上的；扣繳義務(wù)人采取欺騙、隱瞞手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額在五萬元以上的。
關(guān)注點四：如何加強對明星等高收入群體稅收監(jiān)管
劉劍文教授認為，崔永元通過微信等平臺來“曝光范冰冰大小合同逃稅”的行為，可算是一種非典型性的稅收違法檢舉行為。在這個事件中，公眾的關(guān)注點不應(yīng)該只集中在崔永元、范冰冰身上，其實還應(yīng)關(guān)注“大小合同”簽訂的另一方，以及稅收監(jiān)管部門的態(tài)度及如何處理。所謂“大小合同”就不只范冰冰一方，肯定還有另一方。如果崔永元曝光的“范冰冰逃稅”情況屬實，那么構(gòu)成逃稅的就是合同雙方當事人。面對崔永元的非典型性的稅收違法檢舉行為，按照我國相關(guān)法律規(guī)定，稅務(wù)機關(guān)肯定要進行調(diào)查，并對此作出相關(guān)處理的。
從我國實踐來看，負責(zé)個稅征收的地稅部門負有針對性的稅務(wù)稽查。國家稅務(wù)總局稽查局曾印發(fā)《2017年稅務(wù)稽查重點工作安排》，其中明確提出演藝公司等行業(yè)和領(lǐng)域為重點切入口。
6月3日下午，國家稅務(wù)總局發(fā)聲，責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機關(guān)依法開展調(diào)查核實，如發(fā)現(xiàn)違法行為，將嚴格按依法處理。
劉劍文教授認為，從此事件的社會影響來看，作為調(diào)節(jié)收入分配的重要稅種，個人所得稅本來就具有“收入越高、交稅越多”的再分配效應(yīng)，但在普通工薪階層領(lǐng)著五六千塊工資都依法納稅的情形下，處于財富金字塔頂端的明星卻巨額偷稅漏稅，這無疑是對國家分配制度的公然侵蝕，對社會公平正義的極大傷害，必然激起社會公憤。
對于高凈值人士來說，個人所得稅的收繳本來就嚴重依賴納稅人如實申報。而明星收入具有高度的流動性和隱蔽性。當然，現(xiàn)實的困難并不意味著對高收入群體個稅繳納沒法監(jiān)管，關(guān)鍵是需要一整套配套措施，構(gòu)建起又嚴又全的法律稅務(wù)綜合體系。
施正文教授建議，大數(shù)據(jù)時代的來臨是現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)、云計算和物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果，對社會經(jīng)濟發(fā)展的各個方面都將產(chǎn)生深遠影響。毋庸置疑，大數(shù)據(jù)給稅收征管工作帶來了許多挑戰(zhàn)，但同時也為稅收征管模式的轉(zhuǎn)型升級提供了難得的發(fā)展機遇。對于稅收征管而言，貫穿稅收征管全過程的關(guān)鍵因素是現(xiàn)代信息技術(shù)和大數(shù)據(jù)，這也是改進和創(chuàng)新稅收征管工作的重要生產(chǎn)力。充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)手段和大數(shù)據(jù)來提升稅收相關(guān)數(shù)據(jù)采集能力以及數(shù)據(jù)分析和應(yīng)用能力，有利于把政府和社會各部門蘊含的大數(shù)據(jù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為稅收治理優(yōu)勢，進而構(gòu)建旨在解決稅收征納雙方信息不對稱，以稅收征管大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過采集、分析、利用涉稅信息，以數(shù)據(jù)信息比對為核心，人工處理與計算機處理相結(jié)合的風(fēng)險導(dǎo)向型稅收征管信息平臺。
以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的風(fēng)險導(dǎo)向型稅收征管系統(tǒng)，其核心在于“信息”，這也是信息化促進稅收征管現(xiàn)代化的必由之路，全面高效地抓住和利用相關(guān)涉稅信息是稅收管理的關(guān)鍵，有利于破解稅收征納雙方信息不對稱難題，提高稅法遵從度和稅收征收率，是全面提高稅收征管工作水平的必然選擇。
劉劍文教授特別強調(diào)，稅務(wù)機關(guān)有義務(wù)將此作為重要的案件線索，查明是否存在這一陰陽合同的事實，范冰冰或者扣繳義務(wù)人是否涉嫌逃稅？甚至，是否屬于單純孤立的個案，還是普遍存在的演藝界的“潛規(guī)則”。如果最終證實陰陽合同是虛假的，且崔永元明知是不真實而加以傳播，那么崔永元有可能涉嫌誹謗，應(yīng)當還范冰冰一個清白。
來源：法制網(wǎng)
欲了解我們的服務(wù)或更多的稅收政策信息，敬請聯(lián)系我們（13700683513 萬偉華，或添加微信）。
本文內(nèi)容僅供一般參考用，并非旨在成為可依賴的會計、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細考慮相關(guān)的情況及獲取適當?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計、會計、稅務(wù)或其他建議，我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章，僅供學(xué)術(shù)交流之目的，文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系我們（13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接），我們會盡快刪除。
微信掃一掃關(guān)注我們的微信公眾號
滇公網(wǎng)安備 53010202000370號