| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬(wàn)偉華◎編著 170萬(wàn)字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國(guó)稅務(wù)報(bào) 2018年6月1日星期五
作者:曹佩浩 作者單位:新疆國(guó)稅局
特別納稅調(diào)整,指稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)與其關(guān)聯(lián)方之間的關(guān)聯(lián)交易是否符合獨(dú)立交易原則,是否存在避稅問題而開展的調(diào)查和調(diào)整,具體包括轉(zhuǎn)讓定價(jià)、成本分?jǐn)倕f(xié)議、受控外國(guó)企業(yè)、資本弱化和一般反避稅事項(xiàng)。實(shí)務(wù)中,境內(nèi)關(guān)聯(lián)交易的特別納稅調(diào)整應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注三個(gè)問題。
一是境內(nèi)關(guān)聯(lián)交易是否屬于特別納稅調(diào)整范圍。有觀點(diǎn)認(rèn)為,國(guó)際稅收解決的是國(guó)家(地區(qū))之間的稅款分配關(guān)系,而境內(nèi)關(guān)聯(lián)交易只涉及境內(nèi)地區(qū)(城市)間的稅款分配,因此其不在特別納稅調(diào)整范圍內(nèi)。這其實(shí)是一種誤解。迄今為止,國(guó)家稅務(wù)總局出臺(tái)的有關(guān)特別納稅調(diào)整的規(guī)范性文件中,并沒有對(duì)此做出明確區(qū)分。2017年,國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布的《特別納稅調(diào)查調(diào)整及相互協(xié)商程序管理辦法》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2017年6號(hào))規(guī)定,實(shí)際稅負(fù)相同的境內(nèi)關(guān)聯(lián)方之間的交易,只要該交易沒有直接或者間接導(dǎo)致國(guó)家總體稅收的減少,原則上不作特別納稅調(diào)整。這一規(guī)定更多是為了防止各地區(qū)將對(duì)境內(nèi)關(guān)聯(lián)交易的調(diào)整變成爭(zhēng)奪稅源的手段,并沒有將境內(nèi)關(guān)聯(lián)交易排除在特別納稅調(diào)整的范圍之外。反之,如果境內(nèi)關(guān)聯(lián)交易的關(guān)聯(lián)方之間存在實(shí)際稅負(fù)差異,且因此導(dǎo)致了國(guó)家整體稅款的減少,那么稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)其作特別納稅調(diào)查和調(diào)整。
二是實(shí)際稅負(fù)如何準(zhǔn)確理解。根據(jù)現(xiàn)行稅收法規(guī),境內(nèi)關(guān)聯(lián)交易的關(guān)聯(lián)方之間是否存在實(shí)際稅負(fù)差異,直接決定了稅務(wù)機(jī)關(guān)是否有權(quán)對(duì)其實(shí)施特別納稅調(diào)整。但對(duì)于什么是實(shí)際稅負(fù),目前沒有明確的規(guī)定。筆者認(rèn)為,企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)不同,不應(yīng)簡(jiǎn)單理解為雙方執(zhí)行的企業(yè)所得稅稅率不同,而應(yīng)該從關(guān)聯(lián)交易的原理出發(fā),通盤考慮。
以關(guān)聯(lián)企業(yè)貨物購(gòu)銷的關(guān)聯(lián)交易為例,如果銷售方確認(rèn)的銷售收入為1000元,那么采購(gòu)方的采購(gòu)成本也應(yīng)為1000元。在雙方不存在實(shí)際稅負(fù)差的情況下,無(wú)論銷售方如何調(diào)整售價(jià),采購(gòu)方的采購(gòu)成本變動(dòng)必然是等價(jià)的,國(guó)家整體稅款并不會(huì)減少,不同的只是稅款在地區(qū)之間分配的比例。以這一原理為基礎(chǔ),我們可以反過來通過調(diào)整售價(jià),檢測(cè)關(guān)聯(lián)交易一方的所得稅增加額和另一方的所得稅減少額是否相等,以判斷境內(nèi)關(guān)聯(lián)交易的交易雙方“實(shí)際稅負(fù)”是否相同。
筆者認(rèn)為,導(dǎo)致境內(nèi)關(guān)聯(lián)交易雙方實(shí)際稅負(fù)不同的原因主要有兩點(diǎn):一是雙方實(shí)際執(zhí)行的企業(yè)所得稅稅率不同,如關(guān)聯(lián)交易一方適用的企業(yè)所得稅稅率是25%,另一方享受國(guó)家企業(yè)所得稅稅收優(yōu)惠,實(shí)際執(zhí)行的是免稅的零稅率或15%的優(yōu)惠稅率;二是關(guān)聯(lián)交易的雙方,一方是盈利企業(yè),另一方為虧損企業(yè)。此處所指的盈利或虧損,并不是簡(jiǎn)單指在發(fā)生關(guān)聯(lián)交易的當(dāng)期交易雙方實(shí)現(xiàn)了盈利或虧損,還應(yīng)考慮在發(fā)生關(guān)聯(lián)交易的上一個(gè)年度,交易雙方在所得稅匯算清繳后,是否有未彌補(bǔ)的虧損。以前年度形成的未彌補(bǔ)虧損具有抵稅作用。如果雙方通過關(guān)聯(lián)交易,將利潤(rùn)盡可能地轉(zhuǎn)移到虧損方,最終會(huì)造成國(guó)家整體稅款的減少。同時(shí)還要注意,當(dāng)發(fā)生關(guān)聯(lián)交易的雙方都是虧損企業(yè)時(shí),不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為雙方不存在實(shí)際稅負(fù)差,而應(yīng)結(jié)合各自的虧損額以及各自企業(yè)的銷售收入、實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的能力來綜合判斷。
三是境內(nèi)關(guān)聯(lián)交易的避免雙重征稅及相互協(xié)商問題。為了避免雙重征稅,國(guó)家稅務(wù)總局先后出臺(tái)了《稅收協(xié)定相互協(xié)商程序?qū)嵤┺k法》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2013年第56號(hào))和《特別納稅調(diào)查調(diào)整及相互協(xié)商程序管理辦法》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2017年6號(hào))等規(guī)范性文件,專門規(guī)定了相互協(xié)商程序,同時(shí),我國(guó)對(duì)外簽署的稅收協(xié)定中也包括了相關(guān)條款。國(guó)家稅務(wù)總局可以依據(jù)企業(yè)申請(qǐng)或者稅收協(xié)定締約,啟動(dòng)相互協(xié)商程序,與稅收協(xié)定締約國(guó)的稅務(wù)機(jī)關(guān)開展協(xié)商談判,避免國(guó)際重復(fù)征稅。
在境內(nèi)關(guān)聯(lián)交易的特別納稅調(diào)整問題上,如何消除重復(fù)征稅缺乏原則性的規(guī)定和具體的程序性規(guī)定?!短貏e納稅調(diào)整實(shí)施辦法(試行)》(國(guó)稅發(fā)〔2009〕2號(hào))第九十八條中僅規(guī)定,關(guān)聯(lián)交易一方被實(shí)施轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查調(diào)整的,應(yīng)允許另一方做相應(yīng)調(diào)整,以消除雙重征稅。目前,這一條款已經(jīng)失效,調(diào)整具體應(yīng)如何操作,有待進(jìn)一步明確和完善。筆者建議,可以在對(duì)被調(diào)查企業(yè)征稅時(shí),先和交易對(duì)方的主管稅務(wù)機(jī)關(guān)作好溝通,若對(duì)方同意調(diào)整和退稅,則可按法定稅率征稅;若對(duì)方稅務(wù)機(jī)關(guān)不同意調(diào)整和退稅,則應(yīng)按實(shí)際稅率差征稅。
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對(duì)任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請(qǐng)附上文章鏈接),我們會(huì)盡快刪除。