| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬(wàn)偉華◎編著 170萬(wàn)字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
從增值稅原理來(lái)談房地產(chǎn)企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓在建項(xiàng)目能否扣除土地價(jià)款
段志堅(jiān)
高級(jí)會(huì)計(jì)師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、注冊(cè)稅務(wù)師
成都天府新區(qū)投資集團(tuán)有限公司
房地產(chǎn)企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓在建項(xiàng)目能否扣除土地價(jià)款?這個(gè)問(wèn)題在實(shí)踐中爭(zhēng)議不斷,相關(guān)分析的文章也不少,有從營(yíng)業(yè)稅歷史沿革進(jìn)行分析的,有從稅法概念角度,從稅負(fù)公平角度進(jìn)行的。
土地扣除的相關(guān)文件有:
《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于發(fā)布《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)銷(xiāo)售自行開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目增值稅征收管理暫行辦法》的公告》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2016年第18號(hào))第三條規(guī)定,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)以接盤(pán)等形式購(gòu)入未完工的房地產(chǎn)項(xiàng)目(注意:該條款已明確房地產(chǎn)在建工程為未完工的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目)繼續(xù)開(kāi)發(fā)后,以自己的名義立項(xiàng)銷(xiāo)售的,屬于本辦法規(guī)定的銷(xiāo)售自行開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目?! ?/span>
第四條 房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)中的一般納稅人銷(xiāo)售自行開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目,適用一般計(jì)稅方法計(jì)稅,按照取得的全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用,扣除當(dāng)期銷(xiāo)售房地產(chǎn)項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的土地價(jià)款后的余額計(jì)算銷(xiāo)售額。
根據(jù)上述規(guī)定,大致可以推出,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)未完工的房地產(chǎn)項(xiàng)目和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)以接盤(pán)等形式購(gòu)入未完工的房地產(chǎn)項(xiàng)目繼續(xù)開(kāi)發(fā)后,以自己的名義立項(xiàng)銷(xiāo)售的房地產(chǎn)項(xiàng)目均屬于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。只是稅法規(guī)定似乎還不夠明晰,以至爭(zhēng)議不斷。
房地產(chǎn)企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓在建項(xiàng)目能否扣除土地價(jià)款,這個(gè)問(wèn)題如何破?當(dāng)稅法有規(guī)定的時(shí)侯,稅法是判定是否征稅的唯一標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)稅法規(guī)定不明確的時(shí)侯,我們判斷業(yè)務(wù)是否征稅,思考點(diǎn)就需要重新回到稅法最基本原理上,這就是增值稅計(jì)稅原理。
增值稅的計(jì)稅原理有三條:
1.按全部銷(xiāo)售額計(jì)稅,但只對(duì)其中的新增價(jià)值征稅
2.實(shí)行稅款抵扣制
3.稅款隨貨物銷(xiāo)售逐環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移,最終消費(fèi)者承擔(dān)全部稅款
分析實(shí)質(zhì),增值稅計(jì)稅原理就是鏈條抵扣理論,如果非要用文字來(lái)描述的話,就是“差額征稅全額開(kāi)票”這八個(gè)字。上家按差額征稅,全額開(kāi)票給下家,下一家繼續(xù)按差額征稅,全額開(kāi)票給下下家,直到客戶這一最終環(huán)節(jié),由客戶為總差額買(mǎi)單繳稅。為便于大家理解,舉例如下:
A公司以100萬(wàn)價(jià)格賣(mài)貨給B公司,然后B公司按200萬(wàn)賣(mài)給C公司,C公司按300萬(wàn)賣(mài)給客戶,這樣的增值稅結(jié)果是:
客戶買(mǎi)單按總差額繳稅300萬(wàn)*17%=51萬(wàn)。
增值稅鏈條抵扣總差額=客戶最終買(mǎi)單300萬(wàn)=A公司差額100萬(wàn)+B公司差額100萬(wàn)+ C公司差額100萬(wàn)
其中
A公司賺了100萬(wàn),就按100萬(wàn)差額交稅,按100萬(wàn)全額開(kāi)票給B公司;
B公司按200萬(wàn)賣(mài)給C公司的,收進(jìn)項(xiàng)票100萬(wàn),B公司只需按差額100萬(wàn)(200-100=100)交稅,開(kāi)200萬(wàn)全額票給C公司。
C公司按300萬(wàn)賣(mài)給客戶,收進(jìn)項(xiàng)票200萬(wàn),C公司按差額100萬(wàn)(300-200=100)交稅,按300萬(wàn)全額開(kāi)票給客戶。
根據(jù)這個(gè)差額征稅全額開(kāi)票的原理,很顯然除了最終環(huán)節(jié)全額買(mǎi)單外,其他環(huán)節(jié)都是差額征稅全額開(kāi)票。
舉例明白了,現(xiàn)在我們把場(chǎng)景替換為房地產(chǎn)業(yè)務(wù),看看情況如何。
(1)土儲(chǔ)中心以100萬(wàn)拍地價(jià)格賣(mài)地給B 房企,然后B 房企做成200萬(wàn)的房地產(chǎn)項(xiàng)目賣(mài)給(這里我們?yōu)楹?jiǎn)化計(jì)算,設(shè)B房企新投入開(kāi)發(fā)成本0萬(wàn)元),按300萬(wàn)賣(mài)給業(yè)主,這樣業(yè)主繳稅總共300萬(wàn)*11%=33萬(wàn)。
這時(shí)的增值稅鏈條抵扣總差額=土儲(chǔ)中心差額100萬(wàn)(免征)+B房企差額200萬(wàn)(征)=業(yè)主買(mǎi)單300萬(wàn)
對(duì)于這個(gè)場(chǎng)景,差額征稅全額開(kāi)票的原理可以這樣理解:
B 房企收到100萬(wàn)土地財(cái)政票據(jù)可視為虛擬進(jìn)項(xiàng)發(fā)票,這樣B房企按差額繳稅300-100萬(wàn)=200萬(wàn)*11%=22萬(wàn),按全額300萬(wàn)開(kāi)票給業(yè)主。土儲(chǔ)中心該按差額100萬(wàn)*11%繳11萬(wàn)增值稅,但屬于土地出讓被免征增值稅。
(2)現(xiàn)在我們?cè)谏弦粋€(gè)場(chǎng)景增加一個(gè)中間環(huán)節(jié),B 房企改賣(mài)在建工程。
土儲(chǔ)中心以100萬(wàn)拍地價(jià)格賣(mài)地給B 房企,然后B 房企做成200萬(wàn)的在建工程賣(mài)給C房企(同樣設(shè)B房企新投入開(kāi)發(fā)成本0萬(wàn)元),C房企(設(shè)C房企新投入開(kāi)發(fā)成本0萬(wàn)元),按300萬(wàn)賣(mài)給業(yè)主,這樣業(yè)主總共繳稅300萬(wàn)*11%=33萬(wàn)。C房企取得的是B 房企開(kāi)給它的200萬(wàn)的全額發(fā)票,可抵扣200萬(wàn),按差額100萬(wàn)繳稅,這時(shí),問(wèn)題出現(xiàn)了,B房企業(yè)賣(mài)在建工程,能否抵扣土地價(jià)款,
如果B公司不能把土地價(jià)款抵扣掉,則會(huì)產(chǎn)生總差額400萬(wàn)=土儲(chǔ)中心差額100萬(wàn)(免)+B公司差額200萬(wàn)+ C公司差額100萬(wàn)>客戶最終買(mǎi)單300萬(wàn),
結(jié)果是B公司因土地價(jià)款不能扣除在總環(huán)節(jié)多產(chǎn)生差額100萬(wàn),總環(huán)節(jié)多繳稅100萬(wàn)*11%=11萬(wàn)。
這就破壞了增值稅立法原理。
只有讓B公司買(mǎi)在建工程時(shí)將土地價(jià)款抵扣,才能符合增值稅立法原理,實(shí)現(xiàn)總差額= 土儲(chǔ)中心差額100萬(wàn)(免稅)+B公司差額100萬(wàn)+ C公司差額100萬(wàn)=客戶最終買(mǎi)單300萬(wàn)。
于是,在稅法規(guī)定不明確、有爭(zhēng)議的情況下,我們根據(jù)增值稅原理,可自然得出最終結(jié)論,房地產(chǎn)企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓在建項(xiàng)目當(dāng)然可以扣除土地價(jià)款。
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專業(yè)意見(jiàn)。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒(méi)有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見(jiàn)下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對(duì)任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請(qǐng)附上文章鏈接),我們會(huì)盡快刪除。