系統(tǒng)運維費用是否屬于特許權(quán)使用費
云南百滇稅務(wù)師事務(wù)所有限公司 2017-12-25
| 重磅：點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的特許權(quán)使用費交易的稅務(wù)合規(guī)難度非常大，應(yīng)引起企業(yè)的格外重視，規(guī)避可能面臨的特別納稅調(diào)整稅務(wù)風(fēng)險。在實務(wù)中，如何判定企業(yè)的涉外合同標(biāo)的是否屬于特許權(quán)使用費范疇，是稅務(wù)機關(guān)實施相關(guān)反避稅調(diào)查工作的關(guān)鍵。
案例：
A公司是全球知名工業(yè)制造企業(yè)B集團的境內(nèi)子公司，每年向B集團在C國設(shè)立的系統(tǒng)運維公司繳納管理費用。在A公司提供的與系統(tǒng)運維公司的合同中，明確了該筆管理費主要用于增強系統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強全球廣域網(wǎng)建設(shè)，對系統(tǒng)開展日常升級，以及增強系統(tǒng)穩(wěn)定性能等方面。合同同時聲明，合同中不存在被許可的專有技術(shù)，A公司并不獲得系統(tǒng)的所有權(quán)。
解析：
從合同內(nèi)容來看，表面上，系統(tǒng)運維公司的確對A公司提供了各項技術(shù)和管理服務(wù)，應(yīng)屬于勞務(wù)服務(wù)的范疇，且系統(tǒng)運維公司未在我國形成常設(shè)機構(gòu)。按照我國與C國的稅收協(xié)定，應(yīng)不予征收企業(yè)所得稅。但筆者與A公司財務(wù)人員交流時發(fā)現(xiàn)，該筆管理費用具有很強的周期性，即在未來的每個年度，A公司都應(yīng)定期向該系統(tǒng)運維公司繳納該筆費用。同時，該筆管理費用名義上是提供系統(tǒng)維護的服務(wù)，實質(zhì)上卻沒有對A公司提供具體的服務(wù)。合同列明的服務(wù)項目，都屬于該系統(tǒng)運維公司維護系統(tǒng)正常運行的必要支出。
值得注意的是，系統(tǒng)運維公司為A公司提供的系統(tǒng)，主要功能包括但不限于提供全球溝通平臺、資產(chǎn)管理及工具應(yīng)用。從實質(zhì)上看，A公司擁有對該系統(tǒng)的使用權(quán)，可以通過該系統(tǒng)獲取系統(tǒng)內(nèi)所包含的商業(yè)信息。由于該系統(tǒng)僅供集團內(nèi)部成員使用，且包含集團內(nèi)部具有商業(yè)價值的信息或秘密，所以其內(nèi)涵具有排他性和保密性要求。
根據(jù)上述疑點，稅務(wù)人員認(rèn)為，該筆管理費用很有可能屬于特許權(quán)使用費。為此，稅務(wù)人員查詢了中國與C國的稅收協(xié)定、《國家稅務(wù)總局關(guān)于執(zhí)行稅收協(xié)定特許權(quán)使用費條款有關(guān)問題的通知》（國稅函〔2009〕507號）以及OECD（經(jīng)濟合作與發(fā)展組織）范本注釋，發(fā)現(xiàn)OECD范本注釋和現(xiàn)行法規(guī)對上述運維費用的性質(zhì)有明確的規(guī)定。
國稅函〔2009〕507號第三條規(guī)定，與專有技術(shù)有關(guān)的特許權(quán)使用費，一般涉及技術(shù)許可方同意將其未公開的技術(shù)許可給另一方，使另一方能自由使用，技術(shù)許可方通常不親自參與技術(shù)受讓方對被許可技術(shù)的具體實施，并且不保證實施的結(jié)果。被許可的技術(shù)通常已經(jīng)存在，但也包括應(yīng)技術(shù)受讓方的需求而研發(fā)后，許可使用并在合同中列有保密等使用限制的技術(shù)。OECD范本注釋第十二條規(guī)定，在支付報酬是為了取得使用這種程序的權(quán)利的情況下，為獲得部分版權(quán)而發(fā)生的支付將表現(xiàn)為一種特許權(quán)使用費。
根據(jù)以上條款，稅務(wù)人員認(rèn)為，如果將該筆費用判定為特許權(quán)使用費，關(guān)鍵是確認(rèn)該費用的性質(zhì)是為了能夠使用該系統(tǒng)而支付的授權(quán)費用，還是接受了系統(tǒng)運維公司的具體服務(wù)而支付的服務(wù)費用。在后期與A公司的溝通中，稅務(wù)人員重點與A公司就該筆費用的內(nèi)涵展開討論，并講解相關(guān)政策。A公司最終認(rèn)可了稅務(wù)機關(guān)對該筆費用性質(zhì)的判定結(jié)果，按照特許權(quán)使用費實行源泉扣繳。
在本案中，稅務(wù)人員以國內(nèi)稅法及雙邊稅收協(xié)定為主，以國內(nèi)同類案例為輔，以O(shè)ECD范本注釋為參照的思路作出了判定。筆者認(rèn)為，在當(dāng)前經(jīng)濟形勢下，國際稅收人員應(yīng)通過自主學(xué)習(xí)國內(nèi)外的國際稅收知識，積累相關(guān)的稅務(wù)判定和司法案例，提高自身的專業(yè)素養(yǎng)，來應(yīng)對企業(yè)形式多樣的合同內(nèi)容與交易形式，并作出合理、合法的稅務(wù)判定。
同時，稅務(wù)機關(guān)在對日常源泉扣繳的判定工作中，應(yīng)對企業(yè)的交易實質(zhì)作出判斷，如果非居民企業(yè)獲得收入實質(zhì)屬于消極所得的性質(zhì)，就應(yīng)該加強對合同的審核，確定交易實質(zhì)，結(jié)合稅收協(xié)定作出最終的判定。
來源：中國稅務(wù)報
欲了解我們的服務(wù)或更多的稅收政策信息，敬請聯(lián)系我們（13700683513 萬偉華，或添加微信）。
本文內(nèi)容僅供一般參考用，并非旨在成為可依賴的會計、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計、會計、稅務(wù)或其他建議，我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章，僅供學(xué)術(shù)交流之目的，文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系我們（13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接），我們會盡快刪除。
微信掃一掃關(guān)注我們的微信公眾號
滇公網(wǎng)安備 53010202000370號